LSE References - print or online (no free access)

Database with information about Lesser and Greater Spotted Eagles

Moderator: maertha/felis silvestris

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Re: LSE References - print or online (no free access)

Post by Felis silvestris » December 28th, 2011, 6:43 pm

Lesser Spotted Eagle references - print or online (no free access)

You want to suggest an entry for this topic?
Please post it at "Add a link or an article". Find detailed "how to" information at "FAQ & Support": viewtopic.php?f=53&t=330

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » December 28th, 2011, 7:13 pm

You want to know where you can get one of the books or articles posted here?

You can use WorldCat.org: http://www.worldcat.org/?&lang=en
and type or copy the title into the search screen.
WorldCat connects you to more than 10.000 libraries worldwide.

Use Karlsruhe Virtual Catalog for your search: http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk_en.html

The Karlsruhe Virtual Catalog KVK is a meta search interface which allows you to access library and book trade catalogs online via Internet. KVK starts a simultaneous search in the catalogs and gives you a standardized hit list. As the Karlsruhe Virtual Catalog does not have a own database it depends on the availability of the target systems.

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » December 28th, 2011, 7:13 pm

Index

  • 1. Factors Affecting Habitat Selection by Breeding Lesser Spotted Eagles Aquila pomarina in Northeastern Poland by Karol Zub, Eugeniusz Pugacewicz, Bogumiła Jędrzejewska, and Włodzimierz Jędrzejewski

    2. Effect of selected environmental factors on hunting methods and hunting success in the lesser spotted eagle Aquila pomarina in North-Eastern Poland by Paweł Mirski

    3. Raum-Zeit-Verhalten des Schreiadlers (Aquila pomarina) / Home range size, habitat utilisation and time budgets of Lesser Spotted Eagles (Aquila pomarina) by Scheller, W., U. Bergmanis, B.-U. Meyburg, B. Furkert, A. Knack & S. Röper

    4. Geographical variation in macrohabitat use and preferences of the Lesser Spotted Eagle Aquila pomarina by Ülo Väli, Rimgaudas Treinys, Asko Lõhmus

    5. Modellierung der Populationsdynamik des Schreiadlers Aquila pomarina in Brandenburg: Welchen Effekt haben Jahre mit extrem niedriger Reproduktion? By Langgemach, T. & J. Böhner

    6. Sicherung und Optimierung von Lebensräumen des Schreiadlers in Mecklenburg-Vorpommern. A. Kinser, W. Scheller, P. Wernicke & H. Frhr. v. Münchhausen. 2011

    7. Die erste und erfolgreiche Hybridisation zwischen dem Schreiadler und Schelladler (Aquila pomarina und Aquila clanga) in Deutschland im Land Mecklenburg-Vorpommern. Schwanbeck, J.-P. 2008 (?)

    8. Der Durchzug von Schreiadler Aquila pomarina, Wespenbussard .... über Nordisrael - eine Bilanz aus 30 Jahren (2013)

    9. Historie a současnost orla křiklavého na Šumavě [History and present status of Aquila pomarina]. 1985

    10. Ein neuer Weg zum Schutze des Schreiadlers (Aquila pomarina). (1968)

    11. L'aigle pomarin (Aquila pomarina) en Lorraine. (2007)

    12. The diet of a Lesser Spotted Eagle Aquila pomarina family in SE Bulgaria. B. Milchev, D. Chobanov, N. Tzankov. 2010

    13. Rupfung eines weiblichen Schreiadlers Aquila pomarina durch einen Uhu Bubo bubo. B. Milchev, J. Menzel. 2012

    14. Factors Limiting Reproductive Performance and Nestling Sex Ratio in the Lesser Spotted Eagle Aquila pomarina at the Northern Limit of Its Range: the Impact of Weather and Prey Abundance. Ülo Väli. 2012

    15. Schreiadler Aquila pomarina C. L. BREHM 1831. 1989

    16. Zur Habitatstruktur der Schreiadlers (Aquila pomarina) an seinem westlichen Arealrand - Untersuchungen aus dem Land Brandenburg. 2001.

    17. Der Schreiadler (Aquila pomarina) : bisherige und zukünftige Bemühungen um seine Erforschung und seinen Schutz. 1991

    18. Verbreitung, Bestandsentwicklung und Lebensraumsituation des Schreiadlers Aquila pomarina in Mecklenburg-Vorpommern – Distribution, population development and habitat of Lesser Spotted Eagle Aquila pomarina in Mecklenburg-Vorpommern, NE Germany. 2001

    19. Kaffeebraune Vögel mit gespreizten Handschwingen - über einige Defizite in der Kenntnis des Schreiadlers in Deutschland. 2001

    20. Schreiadler (Aquila pomarina C. L. Brehm) bei Leizig. 1953

    21. Habicht schlägt jungen Schreiadler. 1955

    22. Schreiadlertagung in Rumänien. Tagungsbericht. 2013

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » December 28th, 2011, 7:14 pm

***

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » December 28th, 2011, 7:14 pm

***

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » February 26th, 2012, 8:31 pm

1. Factors Affecting Habitat Selection by Breeding Lesser Spotted Eagles Aquila pomarina in Northeastern Poland

by Karol Zub, Eugeniusz Pugacewicz, Bogumiła Jędrzejewska & Włodzimierz Jędrzejewski

Published in: Acta Ornithologica Jun 2010 : Vol. 45, Issue 1, pg(s) 105-114
Abstract: http://www.bioone.org/doi/abs/10.3161/0 ... lCode=aorn
Full text available by Purchase Instant Access or by finding a Subscribing Institution

Abstract:

We tested a hypothesis on the influence of prey distribution on habitat selection by the Lesser Spotted Eagle Aquila pomarina in north-eastern Poland during the breeding season. We analysed the habitat composition in schematic territories around the nests of 116 breeding pairs of eagles (in a radius of 3 km) and related them to randomly selected sites. Next, we compared the habitat requirements of potential prey species with the proportion of different prey categories found in the eagle's diet. We demonstrated that, in contrast to random sites, eagle nests were located closer to the forest edges. The habitat composition of schematic territories of eagles was different from the random sites owing to the lower proportion of forest and higher proportion of meadows and agricultural land. The feeding habits of Lesser Spotted Eagles were opportunistic, and the diet was composed mainly of rodents (voles), insectivorous mammals (hedgehogs and moles), small birds, and amphibians. Small prey species (body mass below 50 g) and species indicating preferences for open habitats dominated in the diet of eagles (69% and 74% of prey captured respectively). Prey species inhabiting grasslands were hunted more frequently than species preferring agricultural areas. Moreover, eagle pairs nesting deep in the forest interior captured relatively more larger-sized species, whereas the proportion of small prey in the eagle's diet increased as the distance of nest from forest edge decreased. We hypothesize that eagles have to breed closer to the forest edge to minimize energy expenditure and time associated with prey capture and delivery to the nest.

Note: Abstract contains a table of "Diet composition of Lesser Spotted Eagles Aquila pomarina in north-eastern Poland in 1993-1994."

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » March 4th, 2012, 8:24 pm

2. Effect of selected environmental factors on hunting methods and hunting success in the lesser spotted eagle Aquila pomarina in North-Eastern Poland

by Paweł Mirski

Published in: Russian Journal of Ecology Volume 41, 2010, Number 2, 197-200
Abstract: http://www.citeulike.org/article/7016782
Full text available by Purchase Instant Access or by finding a Subscribing Institution

Abstract:
Hunting methods and hunting success and their associations with some environmental factors were studied in Lesser Spotted Eagle. Birds hunted mostly by patrol-flights (73.6%), secondary by perchhunting (23.8%). In the morning-noon period birds hunted using patrol flights more frequently than in the afternoon, while in the afternoon they more often used perch-hunting. Average hunting success reached 24% (n = 37), but it was much greater on freshly mown meadows.

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » April 1st, 2012, 4:28 pm

3. Raum-Zeit-Verhalten des Schreiadlers (Aquila pomarina) / Home range size, habitat utilisation and time budgets of Lesser Spotted Eagles (Aquila pomarina)

by Scheller, W., U. Bergmanis, B.-U. Meyburg, B. Furkert, A. Knack & S. Röper

Published in: Acta ornithoecologica Bd. 4.2001, 2-4, p. 75-236
Abstract: http://www.raptor-research.de/summary/a ... rp701.html
Full text available by Purchase Instant Access or by finding a Subscribing Institution


Zusammenfassung

Im Rahmen des BMBF-Verbundprojektes "Auswirkungen und Funktion unzerschnittener störungsarmer Landschaftsräume für Wirbeltierarten mit großen Raumansprüchen" wurde im Zeitraum von 1994-1997 das Raum-Zeit-Verhalten von Schreiadlern aquila pomarina unter besonderer Berücksichtigung von Störungen und Zerschneidungen der Landschaft erforscht. Hierzu wurden in Mecklenburg-Vorpommern in unterschiedlichen Naturräumen insgesamt 9 Schreiadler (8 Männchen und 1 Weibchen) und dazu vergleichend in Lettland 5 Schreiadler (4 Männchen und 1 Weibchen) mittels Radiotelemetrie untersucht.

Hinsichtlich der home range-Größe (Männchen mit Bruterfolg) konnte festgestellt werden, daß die insgesamt während der Brotzeit genutzten home ranges in Mecklenburg-Vorpommern bedeutend größer waren als die in Lettland. So betrug die home range-Größe in Mecklenburg-Vorpommern im Mittel 2.711,2 ha und in Lettland im Mittel nur 1.142,7 ha. Das Maximum wurde in Mecklenburg-Vorpommern mit 3.393,8 ha und in Lettland nur mit 1.552 ha erreicht. Das Minimum hatte in Mecklenburg-Vorpommern eine Größe von 2.218,5 ha und in Lettland hatte es nur eine Größe von 672 ha. Trotz der großen Unterschiede der Gesamtgröße der home ranges zwischen den deutschen und lettischen Revieren gab es bei der Größe des täglich genutzten home range keine so deutlichen Unterschiede zwischen den in Mecklenburg-Vorpommern und den in Lettland untersuchten Adlern. So schwankten die Mittelwerte der täglichen home ranges bei den deutschen Adlern (mit Bruterfolg) zwischen 347,3 ha und 483,8 ha (MW=471,9 ha) und bei den lettischen Adlern (mit Bruterfolg) zwischen 244,3 ha und 489,3 ha (MW=361,2 ha). Auch der von diesen Adlern erreichte Maximalwert einer täglichen home range­Größe unterscheidet sich nicht wesentlich voneinander, so lag er in Mecklenburg-Vorpommern bei 1.287,5 ha und in Lettland bei 1. 156,0 ha.

Bei allen untersuchten Adlern wurden die Offenlandbereiche stärker zur Jagd genutzt als die bewaldeten Bereiche. Die Unterschiede zwischen den lettischen und deutschen Adlern sind hierbei nur geringfügig. Bei allen untersuchten lettischen Adlermännchen und bei den meisten deutschen Adlermännchen konnte eine deutliche Bevorzugung von Grünlandflächen als Jagdhabitat festgestellt werden. Das Grünland wurde in Lettland im Mittel häufiger und länger zur Jagd genutzt (39 % der Jagddauer) als in Mecklenburg-Vorpommem (24,5 % der Jagddauer). Das Angebot an entsprechenden Nahrungsflächen war in den lettischen Revieren auch entsprechend höher. Bei der Jagdnutzung von Ackerflächen war das Verhältnis umgekehrt. So nutzten die Adler in Mecklenburg-Vorpornmern auf Grund des geringeren Grünlandanteiles und des entsprechend höheren Ackeranteiles in den Jagdrevieren auch bedeutend häufiger die Ackerflächen als die Adler in Lettland.

Von den Ackerflächen wurden in Mecklenburg-Vorpommern Getreidekulturen und Stillegungsflächen während der gesamten Vegetationsperiode bevorzugt bejagt, Raps- und Maisflächen hingegen wurden in der Regel erst nach der Ernte genutzt.

Hinsichtlich des Anteiles der einzelnen Jagdmethoden gab es deutliche Unterschiede. So überwog bei allen lettischen Adlern die Ansitzjagd bei den deutschen Adlern hingegen die Flugjagd.

Auf Grund der intensiveren Bewirtschaftung der landwirtschaftlichen Nutzflächen in den deutschen Untersuchungsgebieten ist die Nahrungsdichte geringer als in Lettland. Die Ansitzjagd war für die Adler in Mecklenburg-Vorpommern daher nur in wenigen Bereichen (zumeist Grünlandbereichen) lohnend. Um die erforderliche Nahrungsmenge zu erlangen, sind die Schreiadler in Mecklenburg-Vorpommern stärker als in Lettland gezwungen, auch Flächen mit geringeren Nahrungsdichten extensiv (große Fläche, hoher Eigenenergieverbrauch) mittels Flugjagd abzusuchen. Hierdurch ist auch die unterschiedliche Größe der home range von Schreiadlern in Mecklenburg-Vorpommern und Lettland zu erklären.

Zu den größten Störungen gehörte in allen untersuchten Gebieten der frei sichtbare Mensch, der in die Nahrungs- oder Horstgebiete eindrang. In den deutschen Untersuchungsgebieten wirkten ferner Hubschrauber und tieffliegende Düsenflugzeuge über den Horstgebieten als starke Störreize.

Sowohl in Mecklenburg-Vorpommern als auch in Lettland wurden größere Siedlungen und deren Randbereiche von den Schreiadlern nicht bejagt. In Lettland sind allerdings die Randbereiche kleinerer Siedlungen oder von Einzelhöfen häufig bejagt worden. In Mecklenburg-Vorpommern gab es hingegen nur einen Adler, der auch am Rande von Siedlungen jagte.

In Lettland mieden die Adler tagsüber stärker frequentierte Straßen und hielten während der Jagdausübung eine Mindestentfernung von ca. 100 m ein. Sie jagten aber in den frühen Morgenstunden vor Einsetzen des Berufsverkehrs direkt an diesen Straßen. In Mecklenburg-Vorpommern mieden die meisten Adler generell stark belegte Straßen und hielten während der Jagd auch Mindestentfernungen von ca. 100 m ein.

Zur Sicherung der Schreiadlerlebensräume im Norddeutschen Tiefland werden folgende Schutzerfordernisse flür Nahrungs- und Horstreviere abgeleitet:

Die Konzentrationsräume mit Schreiadlerbrutvorkommen müssen als großräumige unzerschnittene Landschaften erhalten bleiben, so daß Störpotentiale verschiedenster Art sich nur auf die Randzonen auswirken können. Hierzu ist es notwendig, daß eine Infrastrukturentwicklung (insbesondere Verkehrswegenetz) in diesen Räumen nur restriktiv zugelassen werden kann.

Da sich die Hauptjagdgebiete der Schreiadler in einem Radius von ca. 3 km um den Horst herum befinden, sollten Bereiche bis zu 3 km entfernt von Schreiadlerhorsten insbesondere von folgenden raumstörenden Entwicklungen verschont bleiben: Tourismus, Neubegründungen bzw. wesentliche Erweiterungen von Siedlungen (Wohnungsbau, Gewerbe- und Industriegebiete), Errichtung von technischen Anlagen mit erheblich habitatbildverändernder Wirkung (z.B. Windkraftanlagen).

Zur Sicherung der Nahrungsbasis ist in den Jagdgebieten der Schreiadler das Biotopstrukturmosaik in der Agrarlandschaft zu erhalten und ggf. zu fördern (grundwassernahe Standorte: Moore, Sümpfe, Bruchwälder, Röhrichte, Sölle, offene Gräben, Naßstellen (Fehlstellen) innerhalb der Ackerflächen; Hecken, Baumreihen, Solitärbäume, Gebüsche, unbewirtschaftete Weg- und Feldränder).

Die Agrarförderpraxis der EU sollte an ökologische Erfordernisse angepaßt werden. So bedeuten großflächige Raps­ oder Hanfanbaugebiete einen Verlust an Nahrungsflächen für die Schreiadler, während Ackerbrachen oder Getreideschläge kontinuierlich Nahrungsressourcen bieten.

Zur Sicherung der Horstgebiete sind in den Brutwäldern struktur- und unterholzreiche Bestände mit großen Anteilen von geschlossenen Altholzbeständen zu erhalten und zu entwickeln. In diesen Wäldern sind auf Grund von nahrungsökologischen Aspekten die überwiegend vorhandenen hohen Grundwasserstände zu erhalten bzw. wiederherzustellen. Die Brutwälder sind durch geeignete Maßnahmen möglichst störungsfrei zu halten.


Summary

Key words: Lesser Spotted Eagle, telemetry, home range, habitat utilisation, hunting, time budget, disturbance factors

Home range size, habitat utilisation and time budgets of Lesser Spotted Eagles Aquila pomarina During the period 1994-1997 the home range size, habitat utilisation and time budget, of Lesser Spotted Eagles (LSE) were investigated with particular regard to disturbances and fragmentation of the landscape. To this end a total of 9 LSEs (8 males and 1 female) were studied by using conventional radio-telemetry in different natural landscapes in Mecklenburg-Verpommern (Northern Germany) and 6 LSEs (5 males and 1 female) in Latvia.

With regard to size of home range of successfully breeding males it was evident that the home ranges exploited throughout the whole breeding season in Germany were significantly larger than those in Latvia. Thus here the home range size amounted to a mean of 2,711.2 ha, whereas in Latvia the mean was only 1,142.7 ha. The maximum range covered in Germany reached 3,393.8 ha, whilst in Latvia this was only 1,552 ha. The minimum in Germany covered 2,218.5 ha whereas in Latvia only 672 ha. Despite the considerable difference in overall size of home ranges between German and Latvian territories, those in daily use by the eagles studied showed no such marked difference between Germany and Latvia.

Thus the average daily home range of the (successfully breeding) German birds veered between 347.3 ha and 483.8 ha (mean 471.9 ha) and among the successfully breeding Latvian birds between 244.3 ha and 489.3 ha (mean 361.2 ha). Nor did the maximum daily home range size differ substantially, being 1,287.5 ha in Germany and 1,156.0 ha in Latvia.

By all the eagles studied, open landscapes were used far more than forested areas for hunting. In this respect the difference between the Latvian and German birds was negligible. All the males studied in Latvia and most of the German males showed a clear preference for grassland as hunting habitat. In Latvia grassland was on average used more frequently and for longer periods (39%) of the time spent hunting, compared with 24.5% of the time in Germany. The availability of meadows in the Latvian home ranges was correspondingly greater. In the use of arable land for hunting, the proportion was reversed. Thus in Germany, on account of the small proportion of grassland and correspondingly greater amount of arable land in their hunting territory, the eagles also clearly exploited arable areas more extensively than the Latvian birds.

In Germany cereal crops or fields left fallow were preferred for hunting over throughout the whole of the growing season; rape and maize crops, however, were as a rule first used only after the harvest.
With regard to the use of individual hunting methods there was a clear difference. Thus with all the Latvian birds perch-hunting preponderated, while the German birds mainly hunted on the wing.
Due to the intensive cultivation of the suitable farmland in the German study area, the prey density is lower than in Latvia. Hence, for the eagles in Germany perch-hunting was only rewarding in a few places (mostly meadows). In order to obtain the requisite amount of food the LSEs in Germany are compelled to a greater degree than in Latvia to search widely over areas with a low prey density by means of flying (large areas, greater consumption of energy). This also accounts for the difference in home range sizes between Germany and Latvia.

The major disturbance factor in all study areas was the intrusion of human beings in feeding and breeding sites. In the German study areas there were in addition helicopters and low-flying jet aircraft creating an uproar over the nest sites.

Both in Germany and in Latvia larger villages and their surroundings were not hunted over by the eagles. In Latvia, nevertheless, the vicinity of smaller villages and isolated buildings were frequently hunted over. In Germany, however, there was only one eagle which hunted around villages.

In Latvia the eagles avoided busy roads during the daytime and, while hunting, never went within 100 m of them, but they would hunt over these roads in the early hours of the morning, before the onset of traffic. In Germany most of the eagles generally avoided heavily used roads, staying at least 100 m distant from them.

To ensure living space for the eagles in the North German lowlands the following measures can be concluded as necessary to preserve their feeding and breeding places:

The regions with the main concentrations of eagles must be retained as wide, unbroken landscapes, so that the potential disturbance of various kinds can occur only in the zones bordering them. To this end it is essential that any development of the infra-structure (particularly road construction) in these areas should be strictly controlled.

Since the main hunting areas of the LSEs lie within a radius of ca. 3 km from the nest, areas up to 3 km from the nest should be closed to the following disturbing elements in particular: tourism, any substantial enlargement of villages (houses, commercial and industrial estates), technical installations involving substantial changes in the habitat (e.g. windmill generators).

For the protection of the food base in the LSEs’ hunting grounds, the mosaic-like structure of the biotope in the agrarian landscape must be maintained and, if need be, extended (open water, marshes, bogs, wet forests, reedbeds, open ditches, wet- and wasteland and, within the farmland, hedges, rows of trees, lone trees, thickets, unmanaged verges to roads and fields).

The agricultural policy of the EU should be adapted to cater for ecological requirements. Thus, vast expanses of rape or hemp entail a loss of feeding places for the LSE, whilst fallow land or cereal crops provide a continuous source of prey.

For the protection of the nest sites in the forests where they breed, thick undergrowth and plentiful stands of mature trees should be maintained and developed. In these forests, on account of aspects of prey ecology, the preponderantly existing high water levels should be maintained or restored. The forests in which breeding takes place should, by means of appropriate measures, be maintained free from disturbance.

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » April 9th, 2012, 5:07 pm

4. Geographical variation in macrohabitat use and preferences of the Lesser Spotted Eagle Aquila pomarina

by Ülo Väli, Rimgaudas Treinys, Asko Lõhmus

Published in: Ibis 146.2004, 4, p. 661–671
Abstract: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... x/abstract
Full text available by Purchase Instant Access or by finding a Subscribing Institution

Abstract:
Geographical variation in wildlife–habitat relationships has seldom been studied. We explored macrohabitat use and geographically distinct responses to habitat availability in the Lesser Spotted Eagle Aquila pomarina near the centre (Lithuania) and on the edge (Estonia) of its European distribution range, and in different zones within Estonia. Land cover types and distances to landscape elements, as well as landscape diversity, were measured around 198 Eagle nests and random forest points. Out of six macrohabitat characteristics, two (landscape diversity, area of optimal foraging habitat) showed no geographical variation in use, or preferences by the Eagle. Whereas variation in the use of suboptimal foraging habitats and forests could be attributed to regional differences in their availability, there were geographically distinct preferences for distances between nests and landscape elements. The species avoided anthropogenic edges in Lithuania but tended even to prefer their proximity in Estonia; Eagles selected nest-sites near remote waterbodies throughout Estonia but there was no such preference in Lithuania. The results did not support the hypothesis that latitudinal or range centre-to-periphery gradients existed in habitat relationships of the species; the main factor behind the geographical variation was probably land-use history. In general, the diversity of geographical effects indicated that extrapolating local habitat relationships to other areas may give erroneous results, and large-scale conservation planning regarding species’ habitat may be ineffective.

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » April 15th, 2012, 3:50 pm

5. Modellierung der Populationsdynamik des Schreiadlers Aquila pomarina in Brandenburg: Welchen Effekt haben Jahre mit extrem niedriger Reproduktion?

By Langgemach, T. & J. Böhner

Published in: Vogelwelt 132.2011,2 p. 93 ff

Full text available by buying the issue or by finding a Subscribing Institution


Abstract in German:
Monitoringdaten für den Schreiadler in Deutschland seit 1994 belegen einen anhaltenden und signifikanten Rückgang der Art. In der jüngeren Vergangenheit gab es mehrfach Jahre mit extrem niedrigem Bruterfolg in verschiedenen Teilen des europäischen Verbreitungsgebietes, für die ungünstige Witterung in der Bebrütungs- und Nestlingsphase, Nahrungsmangel und späte Ankunft im Brutgebiet als Ursachen diskutiert werden. Da Habitatveränderung und Klimawandel künftig häufiger zu solchen „Katastrophenjahren“ führen können, haben wir mit Hilfe stochastischer Simulierung (Programm Vortex) den Einfluss solcher Jahre auf die langfristige Populationsdynamik untersucht. Variiert wurden dabei die Auftrittshäufigkeit (alle 5, 10, 15 oder 20 Jahre) und die Fortpflanzungsrate (20 %, 10 % oder 0 %, gegenüber durchschnittlich 60 % erfolgreicher Paare in normalen Jahren). Einzelne Katastrophenjahre wirken sich nur relativ geringfügig aus, aber der Einfluss steigt, je häufiger sie auftreten und je stärker der Bruterfolg sinkt. Das ungünstigste Szenario (0 % Bruterfolg alle 5 Jahre) hat bereits einen deutlichen Effekt und würde eine Population von 46 Individuen (Bestand in Brandenburg 2005), entsprechend 23 Brutpaaren, innerhalb von 50 Jahren auf 15 Individuen absenken, was dann nur noch 60 % einer Kontrollpopulation ohne Katastrophenjahre entspräche. In diesem Fall steigt das Risiko des Aussterbens der Population von 3,8 % auf 9,3 %. Da die meisten bisher dokumentierten Katastrophenjahre mit ungünstigen Witterungsbedingungen assoziiert waren, scheint der gegenwärtige Klimawandel ein erhebliches zusätzliches Risiko vor allem für kleinere Populationen des Schreiadlers mit sich zu bringen. Die tatsächlichen Auswirkungen sind schwer vorherzusagen, könnten aber in Verbindung mit anderen dokumentierten Risiken, wie Habitatveränderung und menschlicher Verfolgung auf dem Zugweg, dramatisch sein.

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » October 14th, 2012, 11:49 pm

6. Sicherung und Optimierung von Lebensräumen des Schreiadlers in Mecklenburg-Vorpommern

By A. Kinser, W. Scheller, P. Wernicke & H. Frhr. v. Münchhausen.

Published in: Natur und Landschaft 86.2011, No. 8, p. 350 ff

Full text available by buying the issue or by finding a Subscribing Institution
(http://www.kohlhammer.de/wms/instances/ ... orld=BOOKS)

Produktbeschreibung
In einer E + E-Vorstudie wurden anhand von sechs repräsentativen Brutgebieten des Schreiadlers (Aquila pomarina) Maßnahmen zum Schutz seiner Lebensräume vorgeschlagen. Dabei wurden erstmalig sein Nahrungs- und Bruthabitat gleichzeitig betrachtet. Die letzten schreiadlergerechten Teile der Brutwälder wurden über die ausgewiesenen Horstschutzzonen hinaus zu Waldschutzarealen zusammengefasst. Durch eine Defizitanalyse wurden die Ist-Zustände in den sechs Brutgebieten bewertet. Die vorgeschlagenen Maßnahmen sehen in Absprache mit den Bewirtschaftern im Offenland die Schaffung extensiv genutzter Grünlandschaftsflächen und landespflegerische Maßnahmen, wie zum Beispiel die Wiedervernässung trocken gefallener Feuchtbiotope, vor. Gemeinsam mit der Landesforstanstalt MV wurden Nutzungseinschränkungen in den Waldschutzarealen abgestimmt. Die Nutzungseinschränkungen wurden monetarisiert und vor dem Hintergrund der vorhandenen Instrumente des öffentlichen Vertragsnaturschutzes geprüft. Mit Ausnahme von einigen landespflegerischen Maßnahmen reichen die bestehenden Förderprogramme nicht aus, um eine schreiadlergerechte Landbewirtschaftung nachhaltig zu fördern.

(Source: Der Schreiadler im Sturzflug p. 24)

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » October 27th, 2012, 5:38 pm

7. Die erste und erfolgreiche Hybridisation zwischen dem Schreiadler und Schelladler (Aquila pomarina und Aquila clanga) in Deutschland im Land Mecklenburg-Vorpommern

By J.-P. Schwanbeck

Published in: Acta ornithoecologica 6.2008, 2/3, p. 123 ff

Full text available by buying the issue or by finding a Subscribing Institution

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » April 14th, 2013, 10:25 pm

8. Der Durchzug von Schreiadler Aquila pomarina, Wespenbussard ... über Nordisrael - eine Bilanz aus 30 Jahren (2013)

Der Durchzug von Schreiadler Aquila pomarina, Wespenbussard Pernis apivorus, Kurzfangsperber Accipiter brevipes, Weißstorch Ciconia ciconia und Rosapelikan Pelecanus onocrotalus über Nordisrael - eine Bilanz aus 30 Jahren
von Thomas Krumenacker

The migration of Lesser Spotted Eagle Aquila pomarina, European Honey Buzzard Pernis apivorus, Levant Sparrowhawk Accipiter brevipes, White Stork Ciconia ciconia and Great White Pelican Pelecanus onocrotalus in Northern Israel – a balance over 30 years

by Thomas Krumenacker

Published in: Limicola: Zeitschrift für Feldornithologie 26.2012, 3 p. 161-237

Summary in English

Full text available by buying the issue or by finding a Subscribing Institution
English full text: viewtopic.php?p=296997#p296997

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » June 25th, 2013, 9:07 pm

9. Historie a současnost orla křiklavého na Šumavě [History and present status of Aquila pomarina]. 1985

by Jiří Anderle

Published in: Živa, 1985, 3 p. 112-113


Full text in Czech language available by buying the issue or by finding a Subscribing Institution

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » June 25th, 2013, 10:04 pm

10. Ein neuer Weg zum Schutze des Schreiadlers (Aquila pomarina). (1968)

by B.-U. Meyburg

Published in: Berliner Naturschutzblätter, 12.1968, p. 287-293

Full text in German language available by finding a Subscribing Institution

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » June 25th, 2013, 10:28 pm

11. L'aigle pomarin (Aquila pomarina) en Lorraine. (2007)

by J. François

Published in: Ciconia, 31.2007, 2 p. 83-88

Full text in French language available by finding a subscribing institution

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » July 16th, 2013, 9:41 pm

12. The diet of a Lesser Spotted Eagle Aquila pomarina family in SE Bulgaria. 2010

by B. Milchev, D. Chobanov, N. Tzankov.

Published in Acrocephalus, 31.2010, 145/146, p. 143 - 145

Unfortunately exactly those pages are not available in the public access pages of DeGruyter Open Access

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » July 16th, 2013, 10:09 pm

13. Rupfung eines weiblichen Schreiadlers Aquila pomarina durch einen Uhu Bubo bubo. 2012

by B. Milchev, J. Menzel.

Published in: Ornithologische Mitteilungen, 64.2012, 1/2 p. 21-23


Full text in German language available by finding a Subscribing Institution

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » August 15th, 2013, 6:18 pm

14. Factors Limiting Reproductive Performance and Nestling Sex Ratio in the Lesser Spotted Eagle Aquila pomarina at the Northern Limit of Its Range: the Impact of Weather and Prey Abundance. 2012

by Ülo Väli

Published in: Acta Ornithologica 47.2012,2 p.157-168.


Full text available by buying the issue or by finding a Subscribing Institution - e. g. BioOne Online


Abstract.

Weather conditions and prey abundance impact many birds, but the influence differs between species and regions. I used 18-year data from Estonia, north-eastern Europe, in order to analyse the comparative effects of these factors on the breeding performance and nestling sex ratio in the Lesser Spotted Eagle. All studied reproductive parameters showed strong inter-annual fluctuations but no significant trends. Breeding frequency (proportion of pairs laying) was positively influenced by a warm pre-laying period (temperature in April) and a wet preceding season. These factors are probably associated with the higher occurrence and activity of amphibians that constituted important prey of the Lesser Spotted Eagle in spring. Breeding success (proportion of successful breeders) was determined mostly by the abundance of voles. Productivity (number of fledglings per nest) depended additively both on the spring temperature and abundance of voles in the breeding season; fledging of two nestlings was recorded regularly, mostly in years with high vole abundance. The total offspring sex ratio was slightly, though non-significantly, female-biased. Annual proportion of female nestlings was positively correlated with reproductive parameters and associated with rain in the preceding season, suggesting determination of fledgling sex ratio prior egg-laying. The results help to explain fluctuations in the reproductive performance of the Lesser Spotted Eagle and should be taken into account when monitoring and managing for conservation of this species.

User avatar
Felis silvestris
Site Admin
Posts: 19574
Joined: February 20th, 2011, 4:54 pm
Location: Germany

Post by Felis silvestris » August 22nd, 2013, 7:55 pm

15. Schreiadler Aquila pomarina C. L. BREHM 1831. 1989

by R. Berndt & K.-H. Nagel

in:
Naturschutz und Landschaftspflege Niedersachsen, Sonderreihe B, Heft 2.3: Die Vögel Niedersachsens, pp. 175 - 179



Full text in German language available by buying the issue or by finding a subscribing Institution

Locked

Return to “The Aquila Pomarina Collection”