Wissenschaftliche Nachrichten zum Kohlmeisenjahr werden von Marko Mägi, marko.magi@ut.ee, Vogelökologe an der Universität von Tartu, bearbeitet
Übersetzung ins Englische: Liis
Übersetzung vom Englischen ins Deutsche: Felis silvestris
Trauerschnäppermännchen prüft nach, was in einem Kohlmeisennistkasten vor sich geht / Foto: Marko Mägi
Trauerschnäpper Must-kärbsenäpp Ficedula hypoleuca
Wenn man fremd ist und an einem Nistplatz später als die anderen ankommt, sind Informationen über die örtlichen Gegebenheiten wichtig und beides, Wissen und Erfahrung, sind von wesentlicher Bedeutung. Wissen um die besten Futter- und Nistplätze kann den Nisterfolg wesentlich erhöhen.
Die Meisen, die in den Nistgebieten überwintern, sind über die örtlichen Gegebenheiten besser informiert, als zum Beispiel die Trauerschnäpper, die in Afrika überwintern. Weil jeder Tag zählt, müssen die Langstreckenzieher bei der Ankunft schnell entscheiden, wo sie ihr Nest bauen wollen. Sich mit den örtlichen Gegebenheiten vertraut zu machen, kann sehr gut in einer guten Wahl resultieren, aber Zeit hat auch einen entscheidenden Einfluss - je früher einer zu brüten beginnt, desto sicherer ist ein erfolgreiches Resultat. Aber wie wählen, wenn die Umgebung fremd ist und die Zeit kurz?
Die Kohlmeisen haben bereits ihre Brut begonnen, wenn die Trauerschnäpper aus Afrika ankommen, aber sie teilen sich oft einen gemeinsamen Lebensraum. Es ist bekannt, dass Trauerschnäpper oft Nistkästen, die von anderen Arten besetzt sind, kontrollieren; jedoch nicht mit dem Ziel die Höhle zu besetzen und dort selbst zu brüten. In Estland wurde festgestellt, dass sie in das Nest schauen, ein paar Sekunden am Nesteingang verbringen und wegfliegen. Warum verhalten sie sich so? Ist der Trauerschnäpper nicht in der Lage zwischen seinem eigenen und dem Nistkasten der Nachbarn zu unterscheiden, oder überprüfen sie einfach, wie es dem Nachbarn geht?
Finnische Ornithologen haben entdeckt, dass ein solches Benehmen keineswegs zufällig ist - wir haben es mit einer Art Spionage zu tun. Höhlen, die von Kohlmeisen oder Blaumeisen besetzt sind, können ein Zeichen für ein lohnendes Nistgebiet für den Trauerschnäpper sein, wo es vorteilhaft sein kann, auch sein eigenes Nest zu bauen.
Um die Hypothese der Spionage zu überprüfen, wurde vor der Ankunft von Trauerschnäppern und Halsbandschnäppern auf die Öffnung von bereits von Meisen besetzten Nistkästen entweder eine kreisfömige oder dreieckige Figur gesetzt. Daneben wurde jedoch eine leere Nestbox platziert, auf deren Öffnung eine andere Figur gesetzt wurde. So wurde eine Situation geschaffen, wo im Gebiet von Meisen speziell Nistkästen, die mit einer bestimmten Form markiert wurden, bevorzugt wurden. Als die Trauerschnäpper ankamen, wurden zwei weitere mit Ring und Dreieck markierte Kästen platziert. Es wurde überwacht, welchen Nistkasten die von der Migration ankommenden Vögel wählen.
Die Wahl der Trauerschnäpper, die früh ankamen, schien willkürlich, aber die Spätankömmlinge wählen einen Kasten, der von Meisen besetzt und markiert war. Dies ist als Optimierung von Zeit und Energieverbrauch erklärbar, wobei in diesem Fall die Grundlage für die Auswahl die Wahl der anderen Art war, die die örtlichen Gegebenheiten kannte. Spätere Studien haben ergeben, dass die Trauerschnäpper nicht nur auf der Grundlage der Nistkastenwahl der Meisen, sondern auch in Hinblick auf deren Bruterfolg entscheiden. Nahe erfolgreichen Meiseneltern wurde deren Nistkastenwahl kopiert, aber im Fall von weniger Meisenküken wurde eher ein Nistkasten mit dem gegenteiligen Zeichen gewählt.
Es kann aus den Resultaten geschlossen werden, dass um bei der Ankunft von der Migration Zeit und Energie zu sparen, es eine Möglichkeit ist, bereits besetzte Nistkästen zu besuchen, um Informationen zu sammeln. Es ist ein gutes Beispiel, wie im artübergreifenden Wettbewerb ein Informationskrieg läuft und dass das Schaffen von besseren Lebens- und Nistbedingungen für Meisen auch dabei hilft, das Wohlergehen von anderen Arten zu verbessern. Zusätzlich verstecken Meisen möglicherweise ihre Eier während der Eiablagezeit unter dem Nestmaterial als Mittel ihre Nistgebiete nicht zu offenbaren.
Seppänen JT, Forsman JT, 2007. Intererspecific Social Learning: Novel Preference Can Be Acquired from a Competing Species. Current Biology 17: 1248–1252.
Seppänen JT, Forsman JT, Mönkkönen M, Krams I, Salmi T, 2011. New behavioural trait adopted or rejected by observing heterospecific tutor fitness. Proceedings of the Royal Society B. 278:1736-1741. doi: 10.1098/rspb.2010.1610.
